Evlilik birliğinde sarfedilen sözlerin ve yaşanan anlaşmazlıkların hukuki sonuçları, mahkemelerin verdiği emsal niteliğindeki kararlarla yeniden şekilleniyor. Boşanma davalarında tarafların kusur oranlarını ve tazminat haklarını belirleyen süreçler, yüksek mahkemenin son kararlarıyla birlikte yeni bir boyut kazanıyor.
Mahkeme Süreci Ve Eşit Kusur Kararı
Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin açtığı karşılıklı boşanma davasında Aile Mahkemesi, erkeğin düzenli olarak alkol aldığını, eşine küfür ettiğini ve "eşeksin, hayvansın" diyerek aşağıladığını belirleyerek erkeği tam kusurlu bulmuştu. Kararın istinaf edilmesi ve dosyanın yeniden görülmesinin ardından yerel mahkeme bu kez tarafları eşit kusurlu kabul ederek kadının tazminat taleplerini reddetmişti.
Yargıtay’dan Emsal Nitelikteki Karar
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kurduğu hükmü hatalı bularak kararı bozdu. Yüksek mahkeme, erkeğin eşine yönelik hakaret içerikli ifadelerinin süreklilik taşıdığını ve bu durumun kadının kişilik haklarına yönelik açık bir saldırı niteliğinde olduğunu karara bağladı.
Maddi Ve Manevi Tazminat Vurgusu
Kadının gösterdiği şiddet eyleminin bir kereye mahsus olduğuna, buna karşın erkeğin kusurlu eylemlerinin sürekliliğine dikkat çekilen kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin daha ağır kusurlu olduğu vurgulandı. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak, boşanma sebebiyle hakları zedelenen kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği bildirildi.
